Tommin politiikkanurkka. Kaikki kulttuurit on tuhottava

Kristinusko on tuhottava

Kristinuskon ansiosta meillä on 2010 -luvulla ehdotettu kreationismia peruskouluihin (Mika Niikko), on taas kilahdettu jostain maalauksesta, ja jopa presidenttivaalien yhteydessä puhutaan tieteenvastaista tuubaa. Voin myös karkeasti arvioida, että homofobia ja sovinismi korreloi uskonnollisuuden kanssa. Kristityt ovat kapeakatseisempia, kovempia tuomitsemaan ja ilkeämpiä kuin muut ihmiset. On myös tutkittu, että uskovaisuus korreloi väkivaltarikollisuuden kanssa. Ne Yhdysvaltojen osavaltiot, joissa on paljon väkivaltarikollisuutta, ovat myös kaikkein uskonnollisimmat, ja kääntäen ateisteisimmat osavaltiot ovat kaikkein rauhallisimmat. Samoin kuin maailman ateistein maa Islanti on maailman rauhallisin maa, ja sitten kun katsoo korkeasti uskonnollisia valtioita Afrikassa ja lähi-idässä niin huomaa, että uskonto pilaa kaiken.


Aina monesti saa kuulla, että ongelma on vain islam ja islam ja islam, eikä nähdä tikkua omassa silmässä. Kristinusko on fasistinen ideologia, jolla on oikeutettu homojen mestaamiset, "noitien" polttamiset roviolla, tiedemiesten kiduttamiset ja muut järkyttävät toimet, jotka saa Hitlerin toiminnan  näyttämään ihan pliisulta.


Kaikille lapsille pitäisi olla samat uskontovapaat päiväkodit.  Uskonnolliset päiväkodit pitäisi jättää ilman tukea, eli toimiakseen niiden täytyisi olla maksullisia. Vanhemmat voisi sitten itse päättää maksaako erikseen aivopesusta vai laittaako lapsen järkevään päiväkotiin, jossa lapsesta ei Raamatulla päähän hakkaamalla kasvateta seksuaalivähemmistöjä vihaavaa, sovinistista runkkaria.

Uskonontunnit ja elämänkatsomustunnit pitäisi yhdistää yhdeksi aateopiksi, jossa käytäisiin läpi kaikki pääuskonnot ja suurimmat ideologiat. Lisäksi näillä tunneilla pitäisi keskustella filosofisesti eri asioita ilman, että mihinkään annettaisiin lopullista vastausta. Eli opettaja esimerkiksi heittelisi kysymyksiä vaikka burkhan käytöstä ja laittaisi oppilaat keskenään pohtimaan asiaa. Samoin opettaja voisi heittää kysymyksiä siitä, voiko uskontoa hyödyntää vallankäytössä. Esimerkiksi yksi kysymys voisi olla, "miltä tuntuu, kun Paavi istuu kultaisessa valtaistuimessaan saarnaten siitä, kuinka kristittyjen olisi oltava nöyriä ja oman etunsa sijaan ajaa yhteistä etua. Tähän päälle Paavi siteeraa Jeesusta sanoen, että helpommin menee kameli neulansilmästä läpi kuin rikas Taivaaseen. Millaiselta nuo puheet Paavin suusta kuulostaa?"
Aateoppitunneilla pitäisi myös opettaa lapsille, ettei ole yhtä ainutta todistetta sen puolesta, että mitään jumalia olisi olemassa. Juhlapäivistä kerrottaisiin niiden pidempi historia, eli esimerkiksi pääsiäisestä puhuttaessa mainittaisiin myös Dionysos ja Horus, ja Joulusta puhuttaessa kerrottaisiin, että Suomessa juhlittiin Joulua jo ennen kuin täällä oli kristinusko, sillä Joulu perustuu auringon kiertoon, eikä niinkään mihinkään yhteen tiettyyn tarinaan.

Lapset on ennen kaikkea opetettava pohtimaan asioita ja kyseenalaistamaan asioita.

 

Sitten kaikki kirkon erityisoikeudet pitäisi ottaa pois, eli ainakin kirkon oikeus verottaa yrityksiä täytyisi lakkauttaa. Samoin kaikki Jumanlan nimeen vannomiset oikeuslaitoksissa ja muulla täytyisi lopettaa. Hautajaispalvelut pitäisi siirtää uskontovapaaseen valtion toimintaan. Kaikki kirkon jäsenet tulisi erottaa kirkosta ja kaikille tulisi kirje, jossa olisi ohjeet, miten internetin kautta tai postin kautta voi liittyä kätevästi takaisin. Uskon, että iso osa ei jaksaisi nähdä edes sitä pientä vaivaa, että kävisi netissä klikkaamassa itsensä uudelleen kirkon jäseneksi. Veikkaan, että kristityt ovat oikeasti paljon marginaalisempi ilmiö. Täällä vaan kuulutaan kirkkoon, koska on aina kuuluttu, vaikka ei uskota Jumalaan tai ainakaan Raamatun Jumalaan. Ei näistä tapakristityistä ole mihinkään. Ei edes tappamaan sunnuntaisin työskenteleviä, vaikka Raamattu näin määrää.

 

Suomen tulisi olla edelläkävijä siinä, kuinka pieni rooli uskonnolla on yhteiskunnassa. Ja yhteiskunnan tulisi ottaa tavoitteeksi saavuttaa 90% ateistisuus vaikka vuoteen 2100 mentäessä. Tämä vähentäisi tieteenvastaisuutta, homofobiaa, sovinismia, sekä kusipäisyyttä. 

 

Mitä enemmän ateisteja, sitä parempi yhteiskunta.
Sano ei keskiajalle ja sano kyllä vapaudelle.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (86 kommenttia)

Mika Sarivaara-Satta

"Mitä enemmän ateisteja, sitä parempi yhteiskunta."

Haluat siis Pohjois-Korean?

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Pohjois-Koreassa uskotaan, että heidän johtajallaan ei ole persereikää.

Ateismi ei vaadi totalitarismia ja kansan pitämistä pimennossa. Päinvastoin. Juuri tieto ja vapaa ajattelu johtaa ateismiin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Et edelleenkään tunnu aivan peruspersulta aatoksinesi.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Juuri tuli kommentti, että blogini on tyypillistä perussuomalaista vihapuhetta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Tyypillistä perussuomalaista vihapuhetta kristinuskoa vastaan.

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen

No Pälve voisi lukea kirjan Nicky Cruz Juokse Poika Juokse ja sitten katsoo you tubesta video Howard Storm, useita videoita hänellä, minä ainakin uskovana Jeesukseen lähden siitä, että Luojan luominen vain jatkuvasti jatkuu kun luonnossa on muutoksia ja uusia lajeja syntyy vanhoista, niinnhän luonto elää,ja että ihmisen pitää tehä parannus ja lopettaa entisen elämän mallin eläminen. Raamatussa sanotaan , että alussa oli Valo ja sehän on juuri fotoni jolla ensin tehään universumi ja Mooseksen päivä sana voi merkitä myös hepreassa pitkiäkin aikoja eikä vain yhtä päivää. Mooseshan ei sano pallon ikää vaan sanoo että alussa eli jossainhan se sitten on ollut se alku jossain kun nyt pallon ikä on 13.8 miljardia valovuotta ja tähtiä on 100 miljardia galaksia ja koko universumin halkaisija on 93 miljardia valovuotta eli jostainhan se koko universumi alkaa jostain ja sehän on sitä Mooseksen alussa sanaa sitten. Kreationismi taas on vain ominen johtopäätösten tulkintaa vain jolla saatetaan käsittää koko Raamattu oudosti

Ihminen kun kuolee, henki eroaa ja sitten ne jotka eivät ole uskossa niitä tulee hakemaan pahat voivat ja taas ne jotka ovat uskossa niitä tulee hakemaan sitten kirkkaus, tässä siis ei tartte olla kuin vain uskossa Jeesukseen, nykyiset kirkkokunnat sikäli poikkeavat Paavalin opetuksesta että pitäisi Paavalin mukaan olla vain yksi seurakunta paikkakunnilla kun Paavali niin monissa kohtia puhuu yksimielisyydestä kun jos lueat vaikkapa filippiläiskirjeen, uuden testamentin kopioita on eniten antiikin kirjallisuudesta n 5000 kopio ja muista antiikin kirjoista ei ole noin paljon kopioita olemassa

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

--kristittyjen olisi oltava nöyriä ja oman etunsa sijaan ajaa yhteistä etua

Enpä ole kuullut tuollaista k-uskon kannattajien suusta. Militantin ateismin parodiasi on ihan hauska, mutta uskontojen vastustaminenhan aikaansaa vain rekyylin. Kuten historiassa on jo nähty, uskonnot häviävät pikku hiljaa itsestään, kun sivistystaso ja ihmisten älykkyystaso nousevat, ellei uskonto muutu poliittiseksi liikkeeksi, kuten i-uskolle osittain on käynyt

Uskonnottomuus on ihmisen luonnollinen olotila. Suomessa riittää valtion sekularisointi. Niin kauan, kun valtio suosii tiettyjä k-uskon suuntauksia, ei rehellisesti voida ottaa esille i-uskon ihmisille aiheuttamia ongelmia - yleensähän i-uskon arvestelijat vain pyrkivät pönkittämään omaa k-uskon suuntaustaan.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Saksassa esimerkiksi islam on ainoa uskonto, jota saa opettaa vakaumuksellisesti. Ja Suomessa juuri kiellettiin kristityt päiväkodit, mutta ei islamilaisia päiväkoteja.

Olemme hyvin matkalla kohti yhteiskuntaa, jossa suositaan islamia.

Pitäisi rakentaa yhdet yhteiset säännöt ja mennä niiden mukaan. Ja mielestäni uskonnosta vapaa kasvatus on paras vaihtoehto.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Montako islamilaista päiväkotia Suomessa on?

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve Vastaus kommenttiin #22

Ei montaa, mutta ongelmat tulisi ratkaista heti, eikä vasta sitten kun ongelmat kasvaa suuriksi.

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen Vastaus kommenttiin #24

no se pitää sillai elää että kristityt ja muslimit elävät sovinnossa , sanoohan Paavalikin että pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa, meillä on uskonnonvapauslaki

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Ja Suomessa juuri kiellettiin kristityt päiväkodit, mutta ei islamilaisia päiväkoteja.
..........

Milläs perusteella islamilaisia päiväkoteja ei kielletty?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Kuinka uskomattoman herkkäuskoinen, heh, pitää olla uskoakseen tärähtäneen väitteen: "Suomessa juuri kiellettiin kristityt päiväkodit"?

https://kristillinenkoulu.fi/paivakodit/

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve Vastaus kommenttiin #62

Ajatusvirhe sattui.

Uskonnollisuus poistettiin tänä syksynä normaaleista päuväkodeista. Eli ruokarukoukset ja muut kiellettiin.

Erikseen on yhä uskonnolliset päiväkodit.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

"Kristinusko on tuhottava"

Ole varovainen sen kanssa mitä toivot. Toiveesi saattaa toteutua.
Ihminen on uskonnollinen eläin. Jos ei ole yhtä uskontoa, sitten on toinen. Ja jos ei ole uskontoa uskonnon nimellä, on muilla nimillä ideologioita, joissa toteutuvat uskonnon piirteet. Usein vielä ne kaikkein negatiivisimmat piirteet.
Kristinuskon kanssa tässä vielä tullaan toimeen, varsinkin kun se käytännössä on valtaosaltaan varsin salliva ja suorastaan maallistunut.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Juuri tämä ajattelu minua tympii ja juuri tämmöisten kommenttien takia kirjoitin kolumnini. Aivan kuin kristinusko muka olisi islamin vastakohta, eikä samaa paskaa mitä islamkin.

Ihminen on taipuvainen uskomaan yliluonnolliseen. Totta. Mutta sitä suuremmalla syyllä lapsia tulisi kannustaa pohtimiseen ja kyseenalaistamiseen.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Kovasti kiihdyit, mutta missä minä olen esittänyt kristinuskon islamin vastakohtana? Se on sinun oma oletuksesi ja virheellinen sellainen.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve Vastaus kommenttiin #11

Näin vissiin rivien välistä jotain semmoista, mitä siellä ei ollut.

Kirjoitin tämän tekstini kuitenkin siksi, kun päivällä törmäsin kommentteihin, joissa tuttuun tapaan väitettiin, että jos lapsia ei aivopestä kristityiksi, pian täällä on islam vallassa.

Todellisuudessa jos lapsena oppii selittämään asioita uskonnolla, on ylipäänsä herkempi sokeutumaan ideologisesti. Siksi kristinusko ei ole mikään vastavoima, vaan pelkkä voima, jolle tarvitaan vastavoima, kuten mille tahansa fundamentalismille.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #13

Jos siellä rivien välissä jotakin oli, niin sitten listasta olisi tullut pitkä. Olisi sieltä varmaan se islamismikin löytynyt, mutta myös buddhismi, scientologia, mormoonit, kommunismi, militantti ateismi, ja herraties mitä uskontoja ja uskonnon korvikkeita. Näyttää nimittäin siltä, että hyvin harvat ihmiset tulevat toimeen ilman jotakin uskontoa tai uskonnon korviketta. Ja ne korvikkeet ovat yleensä pahempia kuin uskonnon nimellä kulkevat uskonnot. Muistaakseni (toivottavasti joku parempimuistinen korjaa) Dobzhansky aikoinaan puhui aukkojen jumalasta eli siitä, että uskontoa käytetään selittävänä tekijänä täyttämään aukkoja tietämyksessämme. Tämä sen takia, että ihminen yleensä sietää varsin huonosti epävarmuuksia ja selittämättömiä asioita. Sitä mukaa kun tietämys lisääntyy ja parempia selityksiä löydetään, uskonnolle jäävä ala pienenee. Jotenkin pidän tuosta näkemyksestä. Jos hyväksymme tuon näkemyksen, silloin sellainen uskonto joka suostuu antaman tilaa tietämykselle ja tieteelle on parempi kuin sellainen, joka ei moiseen suostu.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #19

Millä ihmeen tavalla ateismi on uskonnon korvike? Se ei ole muuta kuin vastaus yhteen kysymykseen. Aika huono subutex minusta.

Käyttäjän JaliKarjalainen1 kuva
Jali Karjalainen Vastaus kommenttiin #13

No sitten on tutkimuksia Englannissa prof Justin Barrettin ryhmä, psykologi ryhmä, kongnitiede ja uskontotiede ja he ovat pohtineet lapsen asemaa ja tulleet siihen tulokseen että jokainen vauva syntyessään uskoo Luojaan jo luonnostaan, kirja Justin Barrett;Born Believers ja kirja Why anyone believe in God eli psykologinen tutkimus kongnitiivissa osoittaa että vauva uskoo jo luonnostaan Luojaan kun syntyy ja sitten kun vauva kasvaa voi sen uskon sitten menettääkin ja sitten taas pitäs kuulla evankeliumia että usko syntyy uudestaan kutan Paavali kirjeissä kertoo

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Mielestäni Tommi O. Pälve on tavallaan oikeassa.

Kun ihminen elää tasapainossa itsensä kanssa, hän ei tarvitse k-uskoa tai i-uskoa.

Oulussa 1960 luvulla oli serakunnissa pyhäkoulu, meillä näitä pyhäkouluja ohjasivat l-positiiviset, eli lestaadiolaiset. Montako, mielipahaa minäkin tulin kokeneeksi heidän opetukusessaan.

Kansakoulussa sama tahti jatkui, meillä oli pieni koulu, ensimmäisestä luokasta kuudenteen luokkaan. Mielenipahoittaja olin silloinkin.

Nämä kokemukset tekivät kaksitoistavuotiaasta toisinajattelijan, mieluimmin ajattelen tykönäni, kun ottaisin vastaan valmiiksi pureskellun.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Mitä enemmän ateisteja, sitä parempi yhteiskunta.
Sano ei keskiajalle ja sano kyllä vapaudelle.

En ole samaa mieltä! Mutta sanon kyllä ei Keskiajalle ja vapaudelle..

Käyttäjän erkkilaitila1 kuva
Erkki Laitila

Tein ilmiannon.
Tommi Pälven kirjoitus on ilmiselvää vihapuhetta, siis rangaistava teko.

On kummallista, että usarin lukijat eivät tuomitse edes ahdistavan sanoman levittämistä. Onko teidän mielestänne kulttuurin lyöminen lyttyyn aiheettomalla panettelulla joku hyvä teko?

Tässä blogissa selviää millaista Perussuomalaisten ajattelu varsinaisesti on. Rasismia se on, jopa omaa kansaa kohtaan.

Minä poistun näiltä palstoilta jos viha uskontoja kohtaan kasvaa typeryyksiin.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Ilmeisesti sinulla ei ole kokemusta, miten eri lahkot ja uskonnot vaikuttavat jokapäivisessä elämässä. Nyt sitten mielesi pahoitit, se oli hyvä asia, totuus koskettaa, ilmeisesti sanoma meni perille.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Kovin korkealla on uuden persupuolueen aatteellinen katto, jos Tommi O. Pälveen tässä blogissa esittämät holocaust-ajatukset mahtuvat puolueen hyväksymään ideologiaan.

Olisi peräti mielenkiintoista kuulla puheenjohtaja Halla-ahon käsitys tuosta Pälveen ohjelmajulistuksesta. Samoin olisi merkittävää kuulla kannanotot Laura Huhtasaarelta, Teuvo Hakkaraiselta, Leena Mereltä ja Arto Luukkaselta.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Missä kohtaa kirjoituksessani on holocaust-ajatuksia? Luitko muutakin kuin otsikon?

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Itse en nähnyt holocaust ajatuksesta mitään merkkiä, varsinkaan holocaustin kieltämistä. Meidän tuntemamme historian mukaan holocaust on tapahtunut.

Tässä olisi tutkimusta Martin Lutherin ajatuksia juutalaisuudesta.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/2...

Käyttäjän peterapihlstrom kuva
Peter Pihlström

Erkki Laitilan reaktio on ymmärrettävä. Pälveen kirjoitus on vihapuhetta ja se paljastaa, että hän ei tunne kristinuskoa eikä uskontohistoriaa. On kuitenkin niin, että vihapuhe juridisena terminä on luotu hallitsemaan ja tukahduttamaan keskustelua ja kriminalisoimaan eliittiin kohdistuvaa arvostelua. On siis parempi sietää myös vihaiset viestit.

Käyttäjän peterapihlstrom kuva
Peter Pihlström

Erkki Laitilan reaktio on ymmärrettävä. Pälveen kirjoitus on vihapuhetta ja se paljastaa, että hän ei tunne kristinuskoa eikä uskontohistoriaa. On kuitenkin niin, että vihapuhe juridisena terminä on luotu hallitsemaan ja tukahduttamaan keskustelua ja kriminalisoimaan eliittiin kohdistuvaa arvostelua. On siis parempi sietää myös vihaiset viestit.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Harvoin näkee niin karkeaa roskaa julkisessa tiedotusvälineessä kuin mitä persunuori Tommin tuoreessa bloggauksessa. Sivullisena ei voi tietää, millaisissa olosuhteissa ja missä tajunnan tilassa olet hengentuotteesi vääntänyt. Niinpä on syytä pidättyä ottamasta kantaa tekstisi yksityiskohtiin.

Yhdellä erityishuomautuksella on kuitenkin syytä vaivata tulevaisuuden persulupausta, hänen parhaakseen luonnollisesti: olet syyllistynyt sen kaltaiseen vihapuheeseen, josta viranomaisten tulisi napsauttaa niin sanotusti hilut kinttuihisi tai ainakin panna sinut puoleksi vuodeksi pelsonsuota kuokkimaan.

Eräissä tapauksissa on taustalla syyntakeettomuus. Silloin ei rangaistuksilla asioita paranneta.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Tee rikosilmoitus, jos olet huolissasi.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Ilmeisesti otit kantaa, tuomion jo annoit. Pitää miettiä kenen taustalla syyntakeettomuus on lieventävä asia.

" Yhdellä erityishuomautuksella on kuitenkin syytä vaivata tulevaisuuden persulupausta, hänen parhaakseen luonnollisesti: olet syyllistynyt sen kaltaiseen vihapuheeseen, josta viranomaisten tulisi napsauttaa niin sanotusti hilut kinttuihisi tai ainakin panna sinut puoleksi vuodeksi pelsonsuota kuokkimaan. "

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

"Nyt sitten mielesi pahoitit, se oli hyvä asia, totuus koskettaa, ilmeisesti sanoma meni perille." Ari Tero 15.10.2017 18:56

Olkaamme A.Tero tyytyväisiä; sanoma menee perille. Mikäs sen parempaa viestinnässä.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero Vastaus kommenttiin #20

Et sitten vastannut langettavaan tuomioon, jonka annoit Tommi O.Pälveelle.

" Yhdellä erityishuomautuksella on kuitenkin syytä vaivata tulevaisuuden persulupausta, hänen parhaakseen luonnollisesti: olet syyllistynyt sen kaltaiseen vihapuheeseen, josta viranomaisten tulisi napsauttaa niin sanotusti hilut kinttuihisi tai ainakin panna sinut puoleksi vuodeksi pelsonsuota kuokkimaan. "

Markku Mattila, tähän odotin vastausta, ilmeisesti vastaat mieluisasti toisten puolesta.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #23

Minulla ei ole tuomiovaltaa; eikä oikeasti haluakaan.

Tero sen huomaa, jos malttaa lukea viestini rauhassa.

'Tuomioni' oli niin sanotusti allegorinen, vertauskuva.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Allegoria

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Suomessa syyntakettomuus edellyttää sitä, että syytteenalainen teko johtui mielisairaudesta. Psyykkinen sairaus per se ei vapauta rangaistusvastuusta.

Käyttäjän OssiOjutkangas kuva
Ossi Ojutkangas

Perussuomalaiset on kyllä mielenkiintoinen puolue. Moni kannattaa ns. perinteisiä arvoja joihin luetaan usein myös kristillinen arvopohja. Siitähän voi eurooppalaisen ihmisoikeuskäsityksenkin olevan peräisin. Ihmisarvo oli erittäin radikaali idea vielä Rooman valtakunnan aikaan. Niin ja sitten varsinkin nuoremmissa persuissa on toisaalta paljon näitä, jotka "vannovat" ateismin nimiin ja vastustavan vimmaisesti kristinuskoa siinä missä islamiakin. Soini on siinä oikeassa, että he eivät arvopohjaltaan välttämättä paljoakaan eroa monista kaupunkilaisvihreistä. Molemmat haikailevat kohti esikristillistä aikaa. Ihmisarvoa voidaan toki välillä vähän larpata (vihreät puhuvat mamujen ihmisoikeuksista, persut taas niiden ihmisoikeuksia joita kiihkomuslimit kulloinkin sattuvat rikkomaan), mutta jos keskustelu kääntyy vaikka siihen pitäisikö vastasyntynyt saada surmata siinä missä aborttikin on ok (vastasyntynythän on vielä kehittymätön, ei ole moraaliolento kuten Singer asian muotoilee), käännytään sille kannalle että lapsensurma on ihan ok. Tällä tavoin ajatteleville persuille kristinuskolla on vain ja ainoastaan välinearvo eikä heidän varsinainen arvomaailmansa ei ole yhtään sen kristillisempi kuin monella uskonnottomalla/ateistilla kaupunkivihreälläkään. Tämä selittää paljon myös puolueen hajoamista. Halla-ahon persuihin jäi ennen kaikkea ne persut jotka eivät jaa kristillistä arvopohjaa.

Käyttäjän hietanenkaija kuva
Kaija Hietanen

Ei pidä paikkaansa, Ossi. Perussuomalaisiin jäi muutamia lukuunottamatta kaikki, eikä puolueohjelma tai periaatteet ole muuttuneet.

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Mielenkiintoista on se, että kun maailmankaikkeus valmistaa ajan kanssa ns. älykkäitä olentoja kivelle, se päätyykin valmistamaan tälläisen mielisairaalan. Ehkä tämä maailmankaikkeus ei vaan ymmärrä mikä se on, ja sen lapset sitäkään vähää. Kyllähän tässä nyt jokaisen kynnelle kykenevän pitäisi ottaa tolkku käteen ja alkaa suunnitella tuota sapiensin mahdollista tulevaisuutta, koska jumalat eivät sitä tee, koska niitä väsyttää niin kovin, eikä niitä edes kiinnosta, me ;) Tämä jlogikirjoitus tuhoutuu viiden sekunnin kuluttua, älä hengitä savua ;)

Käyttäjän erkkilaitila1 kuva
Erkki Laitila

Yllyttäminen kristinuskon tuhoamiseen on rikos jos mikä.
Samoin kuin minkään muunkaan yhteisön tuhoamiseen. Se on terrorismiin yllyttämistä.

Olen itse systeemiajattelun kehittäjä ja siihen konseptiin kuuluu kulttuurijohtaminen ja hyvien arvojen edistäminen. Tuo blogijuttu on arvottominta moskaa, mitä täällä usarissa olen koskaan nähnyt. Se aiheuttaa ahdistusta jokaisessa, joka haluaa edistää mainitunlaisia arvoja.

Henkilö, joka tämän on kirjoittanut on mielenhäiriössä tai tarkoituksella haluaa aiheuttaa aggressiota.

kirjoitti filosofian tohtori ja IT-alan insinööri, Erkki Laitila, jolla on lämpimiä kokemuksia uskonnollisuudesta ja hyvistä arvoista yhteiskunnan edistää

http://metayliopisto.fi/yhteiskunta-olemassa-keta-...

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Tässäon nyt käynyt niin, että otsikko provosoi sinua niin paljon, ettet kykene lukemaan kirjoitusta ajatuksen kanssa. Esimerkiksi se, että kirkolta poistetaan oikeus verottaa yrityksiä tai että lapsia ja nuoria kannustetaan keskustelemaan filosofisesti ideologisista ja eettisistä kysymyksistä ei ole mitään holocaustia.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Holokausti-termin käyttö tässä yhteydessä taisi olla minun valintani. Ota huomioon, että termiä voidaan käyttää synonyymina kansanmurhalle ja ihmisryhmän joukkotuholle yleensäkin.

Kirjoituksesi ehdoton otsikko ja myös sen sisältö heijastavat vääjäämättä tosiasiallista kristinuskon tuhoamispäämäärää, "Hass und Vernichtung unserer Feinden".

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve Vastaus kommenttiin #33

Jokatapauksessa: En ole kristittyjä kohtaan järjestämässä mitään vainoja. Haluaisin vain poistaa uskontojen liian suuret roolit yhteiskunnasta.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #33

"Kirjoituksesi ehdoton otsikko ja myös sen sisältö heijastavat vääjäämättä tosiasiallista kristinuskon tuhoamispäämäärää"

Ottamatta kantaa minkään uskonnon tai aatesuunnan tuhoamisen puolesta tai sitä vastaan totean kuitenkin, että aatteen tuhoaminen ei tarkoita ihmisten tuhoamista.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #69

"Ottamatta kantaa minkään uskonnon tai aatesuunnan tuhoamisen puolesta tai sitä vastaan totean kuitenkin, että aatteen tuhoaminen ei tarkoita ihmisten tuhoamista."

Ottamatta mitenkään kantaa sinuun henkilönä totean, että mielipiteesi on ihmisten kaikinpuolisten vapauksien ja yleisen hyvinvoinnin kannalta lievästi ilmaistuna vaarallinen.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Minä uskon Jumalaan ja olen kuitenkin melko järkevä ja selväpäinen ihminen. Kritisoit paavia, mutta mielestäni paavi Fransiskus on ajanut monia kannatettavia asioita. Hän on kirjoittanut paljon ympäristön ja köyhien puolesta ja vastustaa nykyajan ahneutta voimakkaasti. Hän on myös hyvin rohkea ja kulkee yksin jopa Rooman yössä ja on auttanut kadun kulkijoita. Hän siis elää niin kuin opettaa. Ja paljon paljon muuta. Tiesitkö muuten että katoliset papit toimivat Suomessa palkatta, he saavat ylläpidon, ei muuta. Tämä koskee myös Suomen katolista piispaa. Ahneeksi heitä ei ainakaan voi moittia. Sunnuntaisin jumalanpalveluksessa rinnan istuvat suomalaiset, muut eurooppalaiset, afrikkalaiet ja ihmiset Lähi- ja Kauko-idästä. Ulkomaiset ihmiset ovat kotoutuneet hyvin Suomeen paljolti kirkon ja sen yhteisön avulla. Ei paha :)

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Minä kannatan hyvien arvojen edistämistä, kuten hyvyys, totuus ja kauneus, kulttuurijohtaminen nostaa ihokarvani pystyyn. Ilmeisesti tarkoitat arvojohtamista, filosofian tohtorina tiedät kaikki vaarat mitä arvojohtaminen tuo tullessaan ?.

Käyttäjän erkkilaitila1 kuva
Erkki Laitila

Minusta sinulla, Tommi Pälve, ei ole mitään kompetenssia toimia viestinnän alueella. Ajatuksesi ovat erittäin, erittäin sekavia. Otsikon tulee olla kirjoitusta ja aikomusta vastaava. Yllyttäminen yhteisöä vastaan on rikos. Holocausti on sinun itsesi keksimä määritelmä, millä yrität päästä kiipelistä.

Olen laittanut Huuskolle viestin, että blokkaisi sinut pois täältä. Häpäiset samalla Perussuomalaisten puolueen.

Mitä virkaa on Uuden Suomen blogipalstoilla, jos niissä yllytetään sortoon omia ja muita kansoja kohtaan? Tanskassa eräs pilapiirtäjä keksi ärsyttämisen, jotta saisi itselleen näkyvyyttä, ja samoin Ranskassa Charlie Hebdon - niminen talo. Ne saivat hirveän paljon vahinkoa aikaan typeryyksillään, kymmeniä ihmisiä kuoli ja koko Eurooppa marssi sitten rasismia vastaan, vaikka länsimaista se aggressio lopulta alkoi, eikä suinkaan islamimaista. Onko Tommi Pälve samanlainen agitaattori? Toivottavasti ei.

Tuo kirjoittelun tyyli kyllä pilaa Niklas Herlinin perinnön totaalisesti.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Markku Marttila totesi tuolla ylempänä. " Holokausti-termin käyttö tässä yhteydessä taisi olla minun valintani. " Tommi Pälve ei ole kirjoittanut holokaustista mitään.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Erkki Laitila, kun yllä kirjoitat Pälveelle mm. seuraavaa:

"Yllyttäminen yhteisöä vastaan on rikos."
"Häpäiset samalla Perussuomalaisten puolueen."

Palstalla ei pitäisi sietää mitään sellaista tekstiä, jossa käydään avoimeen tuhoamishyökkäykseen jotain uskontoa, ihmisryhmää tai aatesuuntausta vastaan. Kritiikki on sallittava, mutta sen kaltaiset yllytykset kuin "tuhotkaa se", "heidät on tuhottava" jne. pitää poistaa välittömästi. Siinä on kyseessä vihapuheen raaempi versio, nimittäin tuhoamispuhe, siis pahamaineinen 'lopullinen ratkaisu'.

Merkillepantavaa ja jotenkin karmeaa on se, ettei yksikään perussuomalaisten edustaja ole irtisanoutunut Tommi O. Pälveen tuhoamisteesistä. Huomaamatta tuo julistus ei ole kaikilta persuilta voinut jäädä. Häpeä painaa ja vetää palstapersut hiljaiseksi.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

En ole Perussuomalaisissa niin iso tekijä, että kaveripiirini ulkopuolelta tekstejäni puolueessa noteerattaisiin.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Miksi minä en tunne mitään uhkaa, Tommi Pälveen blogista itseäni kohtaan, olenhan ev lut kirkon jäsen.

Lohduttavaa laittautua nukkumaan turvallisin mielin, ainakin kaksi tämän blogin seurakuntalaista tietää, miten meidän toisten tulisi elää ja ajatella.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

En ole kristittyjä vastaan yllyttänyt mitään vainoa, mikä tulee kyllä selväksi, kun itse blogimerkinnästä lukee muutakin kuin otsikon.

Yhtä hyvin otsikko voisi olla, että "väärät käsitykset ilmastomuutoksesta on tuhottava" ja sitten artikkeli käsittelemään ilmastomuutokseen liittyviä taruja ja faktoja.
Se olisi yhtä paljon hyökkäys ihmisryhmää vastaan, kuin tämä blogimerkintäni.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Minun puolestani case closed. Työtapaturmaa ja väärinkäsitystäkin tässä jutussa oli mukana.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Minä uskon Jumalaan, mutta ei Jumala Tommi Pälveen kirjoituksesta pienene, Hän on, Mikä on. Pälve on nuori ja haluaa provosoida, en loukkaantunut. Kristinuskoa saa kritisoida - Kirkossa toimivat ihmiset tekevät virheitä, toivottavasti niistä oppien. Virheistä ja pahoista teoista pitää puhua, eihän muuten mikään muutu. Esimerkiksi pedofiiliskandaalit - Rikoksiin syyllistyneet papit eivät enää saa toimia virassaan.

Ihminen, joka tekee terroritekoja on valinnut pahuuden hyvyyden sijaan. Muslimit loukkaantuvat kun heidän väkivaltaisuudestaan tekee pilapiirroksia - No, miten tähän piirrokseen vastataan? - Väkivallalla, mites muuten.

Olli Vedenpää

Kaikilla ideologioilla voidaan perustella väkivaltaa ja kaikkea muuta epämukavaa, myös humanismilla ja demokratialla. Irakin sota on hyvä esimerkki tästä. Myös ateismilla voidaan perustella kaikenlaista, mikä ei liity itse aatteeseen millään tavalla. Ennen kaikkea ideologiat ovat yksinkertaisesti keinoja, joilla voidaan perustella omia itsekkäitä toimintatapoja. Ateismi on vain yksi aate muiden joukossa eikä ja kaikkiin aatteisiin liittyy toisten sortaminen, koska se kuuluu ihmisluontoon. Kaikenlainen sortaminen siis tulee jatkumaan olipa vallassa mikä tahansa uskonto.
Jokainen ihminen luo ympärilleen omat ongelmansa. Ideologiat ovat vain ihmiset paheiden välikappaleita, eikä mikään tuo muutosta tähän tosiasiaan, sillä ihminen on kautta historian pysynyt samanlaisen eikä muutosta näytä tulevan. Parhain esimerkki on tästä on oma kirjoituksesi, joka herkuttelee kristittyjen syyllistämisellä ja joka saa kirjoittajan nauttimaan omasta ylemmyydentunnosta. Kirjoittaja Tuomari, vaikka ihminen ei pysty viime kädessä ymmärtämään oikeaa ja väärää. Et ole kuitenkaan yhtään erilainen kuin kukaan mukaan ihminen. Me kaikki saamme mielihyvää paheistamme riitelystä ja muitten kaltoin kohtelusta. Tämä jatkuu ainiaan. Se vain saa uusia muotoja.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Mietin miten uskovaisuus ja kristillisyys yleensä kitkettäis yhteiskunnasta?
Asiat jotka on suuressaosassa suomalaisista.

Ne kristilliset arvot näkyy meissä, vaikka kuinka pakotettais jumalankieltäjiks.

Mielestäni länsimaiset arvot on juontuneet kristillisten arvojen kans käsikädekkäin sen parituhatta vuotta ainakin.
Eli meidän pitäis kieltää nekin.

Jopa siellä Islannissa näkyy nämä samat arvot.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Kuten kuvailin: Kristinuskolta otettaisiin monopoliasema pois ja lapsia patistettaisiin keskustelemaan ideologisista ja eettisistä asioista. Vapaassa ajatusten markkinoissa kristinusko ei pärjää kovin hyvin, mikä näkyy siinä, että korkeasti koulutettujen kansojen keskuudessa uskonnon rooli on luonnostaan pieni.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

No juu. Ehkä uskonnollisuus ei automaattisesti johda keskiaikaan.

Mutta moraali on siitä jännä, että se pohjaa ihan vain ihmisten kykyyn asettua toisten asemaan. Siksi kultainen sääntö esiintyy lähes kaikissa kulttuureissa. Ihminen on empatiaan kykeneväinen olento.
On tutkittu, että jopa vauvat ymmärtävät esimerkiksi varastamisen olevan väärin.

Eli moraali ei tule kristinuskosta, vaan moraali tulee kristinuskoon ihmisestä.

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

Kuten Jeesus sanoo, antakaa lasten tulla tyköni, sillä heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta.

Eli kyllä lapsilla on oikia käsitys.

Käyttäjän anttialfthan kuva
Antti Alfthan

Minä olen ortodoksikristitty enkä tietenkään ole sitä mieltä että kristinusko olisi tuhottava.
En kuitenkaan osaa pöyristyä tästä kirjoituksesta. Tommi O. Pälve on aikaisemminkin lähtenyt liikkeelle raflaavasta otsikoinnista, sitten pohtinut toisten mukana ja päätynyt uudelle kannalle. Näin mielestäni pitäisi keskustella. Ei kirousta ja tuomiota huutaen, ei vanhaa mantraa toistaen tai vain nyökytellen, vaan harkiten, avoinna kuunnellen, mielipiteensä muodostaen.

Ei, en kannata kristinuskon tuhoamista. Yleensäkään en kannata uskonnon, vakaumuksen tai ideologian tuhoamista, sellaiseen pyrkimistä. Tiedon lisäämistä ja levittämistä kannatan. Monenlaisen tiedon, monenlaisista ihmisistä.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Tällä kertaa provoni meni kuitenkin metsään. Otsikko ja tietyt voimasanat aiheuttivat sen, ettei tänne tullut yhtään kommenttia itseasiasta, kuten koulujen uskontotunneista tai kirkkojen oikeudesta verottaa yrityksiä.
Lähdin turhan raflaavasti liikeelle, joten aitoa keskustelua ei päässyt syntymään.

Suoraan sanottua kaduttaa, että vedin tämän näin överiksi.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Kaduttaako yhtään, että valehtelit kristittyjen päiväkotien kieltämisestä Suomessa?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #63

Kommentissa 64 jo olikin parempaa tietoa. Uskonnollisten hartausmenojen kieltäminen julkisessa opetuksessa on tietysti aina positiivista kehitystä.

Käyttäjän dottore48 kuva
Kari Ellimäki

Hyvä blogi. Uskonnot ovat tarpeettomia.inhimillisen kehityksen jarruja.

Toiveajatellaan ikuista elämää

Humanismi ja tieteellinen maailmankäsitys auttavat elämään moraalisesti oikein.

Lukekaa vaikka filosofi Ilkka Niiniluodon teos Hyvä elämä, jossa hän syvällisesti perustelee humanismin ja korkean moraalin.

Siihen ei tarvita mielikuvitusolentoja.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Onko kukaan muuten huomannut, että blogisivuni alaotsikko on: "Kaikki kulttuurit on tuhottava"?

Käyttäjän TapaniPollari kuva
Tapani Pollari

En minä ainakaan.

Minusta mailla pitää olla rajat ja niiden rajojen sisällä omat kulttuurit.

Petteri Hiienkoski

Vaadipa että islam on tuhottava... ;)

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Tsekkaapa muut blogikirjoitukseni.

Käyttäjän Taksari kuva
Jani Pulkki

Ei sitä tuhota tarvitse, riittää kun tehdään yhteiskunnasta oikeasti sekulaari. Oikein ääri sellainen.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Vaikka olenkin usein haastanut Oikkosen viestien sisältöä, jopa siinä määrin, että hän on jo aikoja sitten bannannut minut kaikista kommentoinimahdollisuuden sisältämistä blogimerkinnöistään, tässä tapauksessa olen kuitenkin taipuvainen suhtautumaan skeptisesti esittämäsi ratkaisumallin toimivuuteen tai sen yksinkertaisuuteen nimenomaan yhteisöajattelun pohjalta.

Yhteiskunnassa ja sen edustamassa "kulttuurissa" vallitsee tietynlainen kollektiivinen tajunta siitä, mitä me täällä olemme tekemässä ja miksi. Tuo perusta ohjaa yhteiskunnan kehitystä ja sitä miltä se näyttää. Perinteisesti uskonto ja sen edustamat moraaliarvot sekä selitys elämälle on ollut kantava voima tuossa perustassa.

Sekulaarisuus ei poista tarvetta tuollaiselle kollektiiviselle tajunnalle. Uskonnon tilalle pitää tulla jokin muu yhteisön lainalaisuuksia ja ihmisten välisiä suhteita luotsaava punainen lanka, jota seurataan tiedostamattomalla tasolla.

Käyttäjän Taksari kuva
Jani Pulkki

Totta tuokin, mutta ne arvot lienevät jo olemassa, lainsäädöntö ei voi niitä muuttaa. Vaikka uskonto poistettaisiin kouluista ja armeijasta ei se poistaisi uskonnollisuuksia ihmisten mielistä.
Toisaalta valistuksen ja humanismin hengessä on paljon hyvää kuten on kanssallistunteessa ja ryhmähengessäkin. Ei siihen uskontoa tarvita, ainakin luulen niin.

Käyttäjän erkkilaitila1 kuva
Erkki Laitila

Kuten jo kirjoitin, tämä blogi romahduttaa tuhoamisinnossaan Niklas Herlinin aikaansaamaa Uuden Suomen kulttuuria (huomatkaa sana).

"minusta meidän pitäisi tuhota sitä ja tätä..." on anarkistista ajattelua. Se on lähellä terrorismin ydintä, siis syvältä. Hyi olkoon. Teen tästä poliisillekin ilmoituksen, koska Huusko ei ole reagoinut.

Väittäisin, että niiden älykkyysosamäärä, jotka vaativat eri yhteisöjen tuhoamista, on ratkaisevasti heikompi kuin niiden, jotka haluaisivat sopua ja rauhaa kaikkien kanssa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Rauhoitu nyt hyvä mies. Poliisi joutuu käyttämään monta minuuttia arvokasta työaikaansa lukiessaan ilmoituksesi ennen kuin se heitetään roskikseen.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

#73. Hämmästelen innokkuuttasi vähätellä "kristinusko on tuhottava" (Christentum soll vernichtet werden) sloganin merkitystä.

"Keine Besetzung politischer Spitzenpositionen mehr mit Christen * Einführung de Scharia in ganz Afrika * Ausmerzung aller westlichen Rechtssysteme"

Es lohnt sich, manchmal in älteren Artikeln herumzustöbern. Afrika ist derzeit das Gebiet mit der - neben dem Nahen Osten und Teilen Süd-Asiens - radikalsten und mörderischsten Christenverfolgung auf unserem Erdball. Erst vor ein paar Tagen haben Boko-Haram-Dschiahdisten unfassliche 2.000 Christen abgeschlachtet und damit eine ganze Kleinstadt vernichtet. Den Medien war dies kaum eine Meldung wert, waren sie doch vollkommen damit beschäftigt, das Charlie-Debdo-Attentat zu berichten. Was sind schon 2.000 afrikanische Christen gegen 11 vom Islam ermordete Linke (Charlie Debdo ist ein linkes Magazin.). Jedenfalls wurde im Juli 1990 seitens 24 islamischer Regierungen in Afrika beschlossen, das Christentum und alle nichtislamischen Religionen in allen Formen zu vernichten.

Im Juli 1990 haben 24 islamische Regierungen in Afrika beschlossen, das Christentum und alle nichtislamischen Religionen in allen Formen zu vernichten. Dazu wurde die „Islam-in-Afrika-Organisation“ (IA0) gegründet. Laut Gründungsprotokoll ist vorgesehen, keine politischen Spitzenpositionen mehr mit Christen zu besetzen. Ferner soll in diesen Staaten das islamische Recht eingeführt werden. Westliche Rechtssysteme will man ausmerzen.

Hintergrund: Der neue antichristliche Vorstoß der islamischen Fundamentalisten ist der bisher radikalste. Die Diskriminierung der Christen und der anderen Konfessionen beherrschte die Politik dieser Länder in der politischen Praxis, doch nun wird sie als „Recht“ deklariert. Dazu gehört auch, dass bei Wahlen künftig nur noch Moslems kandidieren dürfen.
https://michael-mannheimer.net/2015/01/23/die-vern...

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #75

"Christentum soll vernichtet werden"

Es ist wahrscheinlich doch ein reiner Zufall, dass derselbe Titel auf deutsch in einem anderen Zusammenhang dargestellt worden ist.

Ausserdem habe ich nicht versucht die Bedeutung des Titels zu reduzieren.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila Vastaus kommenttiin #79

Derselbe Titel ist gar nicht ein Zufall, obwohl so auch ich auf meiner Seite hoffen wollte.

Kun edellä lausut: "Ottamatta kantaa minkään uskonnon tai aatesuunnan tuhoamisen puolesta tai sitä vastaan totean kuitenkin, että aatteen tuhoaminen ei tarkoita ihmisten tuhoamista", otat lausunnollasi vahvasti kantaa ihmisten alttiiksi saattamisen puolesta ääriliikkeiden tuhoamisvoimille.

Olet varmaan monien muiden tavoin kuullut 'nollatoleranssista' kyllästymiseen asti. Tässä sinullakin olisi ollut hyvä tilaisuus korostaa nollatoleranssia sille, että ihmisiä ja aatteita aletaan niputtaa otsikolla "tuhottavaksi - hävitettäväksi - silputtavaksi".

Sitä tilaisuutta et käyttänyt. Otit kantaa sinisilmäisen välinpitämättömästi kuin sakemannit konsanaan, kun heitä vuosia ennen kristalliyötä höynäytettiin. Doch ein reiner Zufall, dass so manche Juden hier bei uns leiden und sterben sollen...

Muistin virkistämiseksi linkki https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristalliy%C3%B6

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #80

Mainittakoon, etten ole ilmaissut olevani samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Mutta siitä huolimatta katsoin tarkoituksenmukaiseksi puolustaa kirjoitusta niitä väittämiä vastaan, jotka antavat ymmärtää, että tässä puhutaan ihmisryhmien tuhoamisesta.

Lisäksi on vaihteeksi mukavaa lyödä pökköä pesään, kun kyseessä on persun kirjoitus, joka on saattanut useat persut jo kommenttiketjussakin takajaloilleen, vaikka sanoman tyyli ja ehdottomuus niin luontevasti noudatteleekin persuviestinnän tyyliä, mm. islamia kohtaan.

Daniel Kaartinen

Tämä teksti on kirjoittajan oma mielipide, eikä sillä ole mitään tekemistä puolueen ja nuorisojärjestön kanssa.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Daniel Kaartinen, kiitos kommentista. Löytyi viimeinkin suoraselkäinen perussuomalainen.

Loput pari-kolmekymmentä julkipersua kulki vaieten ohitse. Kannanotto heiltä sekin.

Käyttäjän anttialfthan kuva
Antti Alfthan

Blitz und Donnerwetter!
Ich glaube dass der Schreiber dieses Weblogs nicht alle Sprache der Welt beherrschen kann. Warum dann plötzlich Zitate auf Deutsch? Überzetzen Sie bitte, es kann nicht zu schwierich sein.

Eli murisen laiskuudesta.
Joskus kouluaikana kehitimme erään kaverin kanssa oman versiomme araraibon kielestä. Ruotsin ope melkein sai hepulin kun keskustelimme tentissä.

Käyttäjän JuhaJr kuva
Juha Järä

"Aina monesti saa kuulla, että ongelma on vain islam ja islam ja islam, eikä nähdä tikkua omassa silmässä. Kristinusko on fasistinen ideologia, jolla on oikeutettu homojen mestaamiset, "noitien" polttamiset roviolla, tiedemiesten kiduttamiset ja muut järkyttävät toimet, jotka saa Hitlerin toiminnan näyttämään ihan pliisulta."

Tälläisiäkin väitteitä aika ajoin kuulee. Mutta kun ottaa huomioon että kristinuskon perustaja oli Jeesus ja kristinoppi perustuu vahvasti siten Uuteen Testamenttiin, niin kerrotko Tommi missä kohtaa siellä annetaan oikeutus moiselle touhulle? Vai ovatko tuollaisten asioiden tekijät sittenkään aidosti kristittyjä? On varmaan niinkin että kaikki islamin nimissä tehdyt pahuudet eivät oikeasti todellakaan juonnu islamiin. Mutta kyllä uskontojen "perusstarat" eli Muhammed ja Jeesus radikaalisti eroavat toisistaan lukuisin tavoin. Vai eikö?

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Eroavathan ne. Toinen oli pasifisti ja toinen oli sotapäällikkö.

Käyttäjän JuhaJr kuva
Juha Järä

Aivan. Paitsi että Roomalle Jeesus oli kapinallinen ja siten "sotaisa". Syntyihän hänen toiminnastaan, opetuksistaan jne. myöhemmin maailman hallitsevin ideologia. Tosin viimeistään "valtiokirkkoutuessa" se kärsi näennäisestä menestyksestään huolimatta (otettiin lapsikaste ja muuta kummallista käytäntöön ja tehtiin siitä -so. mistä ja kenen opetuksiin perustuen?? ainoa oikea "uskonto") - syntyi siis vakavia vaurioita ja metsäänmenoa, ja alkuperäisistä opetuksista ja uskosta luovuttiin. Kaikki sitten ikään kuin Roomassa kasvatettiin siihen. Vähän kuten vielä 1900-luvulla länsimaissa. Vain pienehkö kristittyjen joukko on aina koittanut huutaa: "Haloo! Ei Jeesus tälläistä opettanut ja ajanut, vaan tälläistä että..!"

Sitä jälkeä mielestäni kritisoit. Jos tuntisit aidon kristinuskon ja sen Mestarin, osaisit varmaan nämä erottaakin toisistaan entistäkin paremmin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset