Huutavan Ääni Dystopiassa Kaikki kulttuurit on tuhottava

Pedofiileille kaikki mahdollinen tuki, sillä pedofilia on sairaus.

Pedofilia on seksuaalinen suuntaus, jossa aikuinen kiihottuu ainoastaan lapsista. Lapset eivät kuitenkaan pidä seksistä, joten suuntautumisen toteuttamisen edelletys on valmius raiskaamiseen, mikä johtaa siihen, että pedofiileilla on raiskausfantasioita. Osa jättää raiskaamatta ja vetää vain käteen, osa taas ryhtyy haaveista tekoihin ja kohtelee pikkulapsia kaltoin.

Mitä pienempi kynnys pedofiileilla on hakea terapiasta apua ongelmiinsa, sen parempi. Pedofiliaa tulisi tarkastella ensisijaisesti sairautena. Lisäksi tutkimukset osoittavat, että erilaiset lapsiseksinuket ja 3D-animaationa tuotetut lapsipornoelokuvat vähentävät lastenraiskauksia. On paljon terveempää, että pedofiileille on saatavilla sellaisia keinoja tyydyttää tarpeensa, jossa lapsia ei käytetä hyväksi. (Esim pakoteta riisuuntumaan kameran edessä.)

Lgbt-piireissä kuitenkin on nykyään alettu julistamaan, ettei pedofilia ole sairaus, eikä pedofiliassa ole mitään väärää. Tämä on haitallista monella tavalla. Ensinäkin pedofiileille ei tule viestittää tuollaista, vaan pedofiileja pitäisi houkutella hakemaan hoitoa. Toiseksi pedofilian laillistaminen oli vielä jokin aika sitten konservatiivien typerä olkinukke, joka perustui kaltevaan pintaan. On lgbt-väeltä todella typerää antaa konservatiiveille suora syöttö lapaan ja paljastaa, että konservatiivit olivat oikeassa. Tämä tekee homojen oikeuksien puolustamisesta hankalaa, kun vastapuoli voi aina vedota siihen, että ei huvita ajaa lgbt-väen asioita, kun se johtaa pitkällä aikavälillä pedofilian laillistamiseen. Kolmanneksi tämä aiheuttaa homovastaisuutta, että sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen nimissä ajetaan pedofiliaa lailliseksi. Luo typerän mielikuvan, että homot yms. ovat jotenkin pedofiliamyönteisiä. Jo pelkästään se, että näiden vähemmistöjen nimissä ajetaan peruskouluihin joitain sukupuolineutraaleja vessoja, on aiheuttanut närää. Jos harjoittaa politiikkaa jonkun vähemmistön nimissä, tämä vähemmistö saa siitä syyt niskaansa. Valtaosa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen edustajista ei kannata mitään sukupuolineutraaleja vessoja, joten on aivan sairasta valjastaa heidät tuon mannekiiniksi. Vielä sairaampaa on tämä nykymeininki, jossa viestitetään, että pedofilia pitää laillistaa, koska homot ja transut sitä vaatii. Ei tuolla aiheuteta kuin vain vihaa syyttömiä kohtaan.

Lgbt-väki. Olkaa joskus edes yksi vuosi turpa kiinni. Te ette tee mitään hyvää.

(Lgbt-väellä tarkoitetaan aktivisteja. Kuten vaikka Setan aktiiveja.)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (51 kommenttia)

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

"Lgbt-piireissä kuitenkin on nykyään alettu julistamaan, ettei pedofilia ole sairaus, eikä pedofiliassa ole mitään väärää."

Kuka julistaa tällaista? Ainakin itse kirjoitin Tuula Komsin blogiin kommenttinani, että (määritelmälliset kriteerit täyttävänä) pedofilia on sairaus, josta kärsii ensisijassa kyseinen henkilö itse.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

"Sexpon toiminnanjohtaja Tommi Paalasen ja puheenjohtaja Tiia Forsströmin mukaan mikään seksuaalinen taipumus ei ole sellaisenaan väärä tai sairas, ei edes pedofilia."

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/...

Käyttäjän jiihooantikainen kuva
Juho Antikainen

Sexpo on ihan yleisluonteinen seksuaalipoliittinen yhdistys ja pedofilia ei sinänsä ole väärin - itsekin myönnät tämän suosittelemalla pedofilian hoitomuodoksi lapsiseksinukkeja ja animoitua lapsipornoa.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve Vastaus kommenttiin #6
Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen Vastaus kommenttiin #7

On toki.

F65.4 Lapsikohteinen seksuaalihäiriö (pedofilia)
Pedofili
Paedophilia
Huomautukset
Kyseessä on sukupuolisen kiinnostuksen ensisijainen kohdistuminen lapsiin, tavallisesti esi- tai varhaisnuoruusikäisiin poikiin tai tyttöihin taikka molempiin. Naiset ovat harvoin pedofiilejä. Aikuisten ja sukukypsien nuoruusikäisten välisiä kontakteja
pidetään sosiaalisesti paheksuttavina, erityisesti jos osapuolet ovat samaa sukupuolta. Niissä suhteissa ei kuitenkaan välttämättä ole kysymys pedofiliasta. Yksittäinen tapahtuma ei merkitse välttämättä diagnoosin edellyttämää pysyvää tai vallitsevaa
taipumusta erityisesti, jos tekijä on itse nuoruusikäinen. Pedofiileihin kuuluu kuitenkin miehiä, jotka asettavat aikuiset seksuaalikumppanit etusijalle. Joutuessaan jatkuvasti turhautumaan sopivia kumppaneita etsiessään he käyttävät ajoittain lapsia
korvikkeina. Miehet, jotka ahdistelevat omia esimurrosikäisiä lapsiaan, lähestyvät ajoittain muitakin lapsia. Kummassakin tapauksessa heidän käytöksensä viittaa pedofiliaan.
Diagnostiset kriteerit:
A. Täyttää sukupuolisten kohdehäiriöiden yleiset kriteerit.
B. Halu seksuaaliseen toimintaan esimurrosikäisen lapsen tai lasten kanssa on vallitseva tai pysyvä.
C. Henkilö on vähintään 16-vuotias ja kriteerin B osalta vähintään viisi vuotta kohdettaan tai kohteitaan vanhempi.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Missä LGBT-piireissä on väitetty etteikö pedofilia olisi sairaus?

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve

Sexpon toiminnanjohtaja Tommi Paalasen ja puheenjohtaja Tiia Forsströmin mukaan mikään seksuaalinen taipumus ei ole sellaisenaan väärä tai sairas, ei edes pedofilia.

https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/...

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Tuota noin Sexpo ei ole sama asia kuin Seta.

Käyttäjän KreiviOlaf kuva
Tommi O. Pälve Vastaus kommenttiin #5

Seta oli vain esimerkkinä, kun siltä suunnalta kuitenkin tyrkytetään jatkuvasti älyttömyyksiä.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama Vastaus kommenttiin #8

SEXPO on aivan eri asia kuin SETA. Ota nyt herrajumala asioista selvää ennen kuin nolaat itsesi totaalisesti.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #10

Elkama taitaa vaatia persulilta ihan liikoja.

Toisaalta itse olisin vedonnun herrajumalan asemesta vain materiaan sillä jumaliahan ei ole ja herrat niinkuin rouvatkin viittaavat ilkeästi eriarvoistamineen. Siis mieluusti "Materia sentään", "materiauta", "materiavieköön" etc. ;=}

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen Vastaus kommenttiin #16

Tällaisissa tilanteissa turvaudun itse yleensä Pyhiin Hyttysiin:)

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #18

Teletapit taisivat sanoa "hupsista!" ja Obelix, että "hulluja nuo ...".

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #16

Myyryläinen, tuosta Persuli-nimityksestäsi: Kirjoitin tänään huolimattomasti professori Puolimatkan nimen väärin. Puolimetka kuvastaa henkilöä jollain tavoin osuvasti. Siitä taas tuli mieleeni tämä sinun tapasi nimitellä ihmisiä ja puolueita:

http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259338-puo...

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #26

Olen ottanut tavakseni väännellä puolueiden nimiä tyyliin persulit, demulit, Kokkulit, kepulit, vassulit, sinikot, kapulit j.n.e. Olen kuitenkin koettanut välttää ihmisten nimien vääntelyä, ihan pysytelläkseni edes lähellä hyviä tapoja.

Mutta totta, "puolimetka" vetää suupieltä virneeseen. Tosin jos itse lähtisin moiselle tielle tarkoituksella, en noin vähättelisi Puolimatkan viihdearvoa sillä hänen kirjoituksensa ovat toki vähintään "kolmenvartinmetkoja" ellei ajoittain jopa "täysmetkoja" vaikka asian suhteen ne yleensä jäävät puolitiehen.

P.s. ad Niemeläinen: kiitokset arvostuksesta.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen Vastaus kommenttiin #48

Ole hyvä, Myyryläinen, vaikkakin olet kyllä sen ihan itse ansainnut.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #10

Itse olen havainnut Setan ja Sexpon tekevän läheistä yhteistyötä monin eri tavoin joten eivät ne ”herrajumala aivan eri asioita” edusta.

Lähinnä vaikuttaa siltä, että kyseessä on kahdella kärjellä eteneminen.

Aika lapsellista ja läpinäkyvää.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #17

Minä taas olen huomannut Helsingin jalkapalloklubin tekevän yhteistyötä Carlsbergin kanssa, lapsellista tai ei mutta näkyvää, silti en sotkisi potkupallo- ja oluenpanobusineksia keskenään. Molemmilla on ihan oma meininkinsä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #21

Eivät ne bisneksenä toisistaan niin paljon eroa kuin luulet. Ja yhteistyöllä tekevät molemmat parempaa tiliä kohdallaan.

Ajattelitko, että HJK:n tarkoitus on tehdä maaleja ja Carlsbergin tarkoitus on tehdä olutta.

Kyllä niiden molempien tarkoitus on tehdä rahaa.

Käyttäjän IlkkaJanhunen kuva
Ilkka Janhunen Vastaus kommenttiin #27

#27: Molemmat organisaatiot ovat jonkinlaisia edunvalvontajärjestöjä, joilla ei ole minkäänlaista virallista asemaa. Silti ne toimivat yksinomaan julkisen rahoituksen varassa. Se on hieman kummallista.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #27

Olen Toivosen kanssa samaa mieltä, että sekä HJK:n että Carlsbergin tarkotius on tuottaa omistajilleen voittoa. Se ei kuitenkaan tee pallon potkimisesta ja oluen panemisesta samaa asiaa, ei vaikka jotkut maksua vastaan seuraavat pallonpotkimista oltta hörppien.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen Vastaus kommenttiin #5

No True Scotsman vai miten se meni?

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma

"Kaikki pedofiilit eivät koskaan tee rikosta, eivätkä kaikki lasten kaltoinkohtelijat ole pedofiileja. Vääryyden kriteerinä ovat vahingolliset teot ja sairauden kriteerinä puolestaan se, miten taipumuksia toteutetaan ja miten ne vaikuttavat henkiseen hyvinvointiin."

Sexpon mielestä pedofilia on sairaus, jonka kriteerinä on se, miten taipumuksia toteutetaan ja miten ne vaikuttavat henkiseen hyvinvointiin. Jos henkilöllä on ollut vain ja ainoastaan ajatuksia lapsista mutta hän osaa hallita tekojaan eivätkä ajatukset vaikuta hänen mielenterveyteensä niin hän ei ole ennaltaehkäisevän hoidon tarpeessa, jota Sexpo ainoana Suomessa tarjoaa.

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Ironista että homoutta pidettiin aikoinaan sairautena ja siitä yritettiin parantaa ihmisiä. Nyt pedofiileille yritetään samaa.

Luin aikoinaan ehdotuksen että pedofiili on nykyään liian latautunut termi. Kansa yhdistää sen automaattisesti lasten raiskaajaan vaikka termi sisältää myös he, jotka pyrkivät hillitsemään himojaan. Haluttiin että keksitään uusi sana heille, jotka hakevat hoitoa "tautiinsa".

Olisi hyvä jos pedofiliaa hoidettaisiin ja hoidettavilla olisi saatavilla softcore-feikkipornoa kuten esim. piirroksia ja animaatioita.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Niin...

Oikeasti ei edes tiedetä kuinka paljon on pedofiileja. Näitä voi olla tuhatkertainen määrä kuin mitä oikeasti tapahtuu rikosta jos se vaikka on fantasia asteella oleva juttu mutta ihminen elää silti täysin terveessä seksuaalisessa suhteessa mihin ei kuulu lapset. Tiettävästi ihmiset eivät tosiaankaan aina edes ajattele toteuttavansa ikinä mitään fantasiaa.

En kyllä osaa sanoa mitä tälle sitten pitäisi tehdä muuta kuin se, että on ilmeistä että lapsiin sekaantuminen on hyvin vahingollista lapselle, että sitä ei pidä tapahtua.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Tässä tulisi erotella ensin kaksi asiaa, jotta voitaisiin ymmärtää ongelman luonne.

1. Pedofiiliset halut
2. Moraalinen päätös toteuttaa niitä

Kun puhutaan sairaudesta, niin ihmisen moraalista luonnetta ei tuskin voi mikään kemiallinen pilleri muuttaa.

Tällöin tarvitaan ihmiseltä itseltään moraalinen päätös ja vakaumus olla vahingoittamatta lapsia.

Koska tällaiset halut eivät suoraan liity biologiseen tarpeeseen lisääntyä, myös ne ovat henkilön persoonan piirissä.

Ongelma lienee se, että seksuaalista suuntautumista on perin vaikea muuttaa. Sitä voidaan me heterot miettiä että voisiko itse yllättäen ryhtyäkin homoseksuaaliksi - tai toisinpäin, että voisiko homoseksuaali vain päättää nyt olevansa hetero.

Koska Suomessa on päätetty, ettei enää rangaista vakavista rikoksista kuolemalla, niin onko lyhyessä vankilareissussa järkeä jos on todennäköistä, että tilanne voi toistua?

Rikosten ennaltaehkäisyssä, parempaa kuin itse rangaistuksen pelko - on se että pedofiili tekisi moraalisen ratkaisun elämässä.

Osana vakavien rikoksien rangaistusta kuten murha tai pedofilia, tulisi olla intensiivinen terapia jotta voidaan yrittää kartoittaa ko. henkilön maailmankuvaa ja siten tulevaisuuden aikomuksia.

Tarvittaessa lääkäri voisi sitten jatkaa rangaistusta, jos on epäilys että tekijä voisi uusia tekonsa tai vain senkin perusteella, jos tekijä ei ole yhteistyökykyinen ja halua avoimesti kertoa näistä asioista.

Käyttäjän lentonenhenri kuva
Henri Lentonen

Lisätäkseni vielä, että tärkeää asiassa olisi eristää eri rikollisryhmät eri laitoksiin.

Tämä vaatii tietenkin isoja investointeja. Ehkä seuraavassa budjetissa miljardit sotavarustelun sijasta, ohjataan yhteiskunnan sisäisen rauhan ylläpitämiseen mm. tässä asiassa?

Pedofiilit lähes poikkeuksetta saa turpiinsa tai pahempaa, vankilassa. Ehkä niin moni pitää tätä oikeutettuna, että asian on ikäänkuin annettu olla.

Myös muut erittäin vaaralliset ihmiset pitäisi eristää tällä tavoin.

Tärkein uudistus vankiloissa pitäisi olla se, että ihmisellä olisi myös oikeus olla yksin - koskematta tietenkään hoitotapaamisia.

Se, että ihmisen sosiaaliseja kontakteja oletusarvoisesti rangaistuksessa vähennetään ja jopa lakkautetaan, ennenkaikkea luo sen tilanteen että on pakko kohdata ja miettiä oman elämän asioita.

Vankilareissu siis alkaisi aina parin kuukauden "tutkintavankeudella" kopissa.

Vankilassa usein rikollinen ura jatkuu siten, että aletaan heti kavereiden kanssa juonimaan uutta keikkaa.

Rikoksentekijälle pitäisi siis tarjota tilaisuus parannukseen.

Kun rikoksentekijälle annetaan mahdollisimman hyvät olosuhteet ja keinot muuttaa tapansa, se on tärkeää rikosten ennaltaehkäisemistä.

Yleensä olemme tottuneet miettimään rikoksentekijää vasta viimeiseksi, mutta eikö se olisi hieno voitto koko yhteiskunnalle, kun yksikin pedofiili pystyisi tekemään sen moraalisen valinnan?

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Tota noin, psykopatiaa ei voi parantaa terapialla. Sitä pidetään suorastaan haitallisena - psykopaatti oppii manipuloimaan ihmisiä entistä paremmin.

Tyypillinen suomalainen henkirikos on se, että ryyppyremmissä puolivahingossa tapetaan joku.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #14

Onko psykopatialla ja pedofilialla joku yhteys?

Rangaistuksen, tai olisi kai parempi puhua rikosseuraamuksesta, olisi todellakin parempi olla Lentosen kuvaamalla tavalla parantumisen mahdollisuuden tarjoava. Tiesihän jo Olof Pettersson, t.m.n. Olaus Petri, 1530-luvulla kertoa, että "... sillä kaikki rangaistus pitää olla parannukseksi, ja rangaistus pitää, jos mahdollista, olla sellainen, ettei se estä rangaistua parantamasta itseänsä. ... Sentähden tulee tuomarin sellaisissa asioissa menetellä älykkäästi, ettei pahaa tehtäisi kahta pahemmaksi: mutta laki vaatii aina parannusta ja parannukseksi sitä on käytettävä.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen Vastaus kommenttiin #19

Ei ole. Itse asiassa pedofiilit lienevät usein itse uhreja:

Lasten seksuaalinen riisto näyttää tuottavan lisää samanlaista rikollisuutta. Ensimmäisessä asiasta tehdyssä prospektiivisessa tutkimuksessa oli mukana 224 seksuaalirikoksen uhriksi lapsuudessaan joutunutta miestä. Seurannassa, joka kesti 7-19 vuotta, todettiin peräti 26 seksuaalirikoksiin päätynyttä. Lähes kaikki rikokset olivat lapsiin kohdistuneita, enimmät oman perheen ulkopuolella (Salter ym. 2003).

Käyttäjän VeepeeTihlman kuva
Veli-Pekka Tihlman

Sairainta tässä viestiketjussa on lukea, että pedofiileilla olisi joitain oikeutuksia tai oikeuksia. Heillä kun ei ole oikeutta edes olemiseen...

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Jo toinen Sexpon puheista pöyristynyt blogisti. Tälläkin taitaa olla luetunymmärtämisen kanssa suuren suurta vaikeutta. Asenne sekoittaa ymmärtämisen.

Lgbt-väki ei ole ottanut kantaa pedofiliaan. Sen teki professori Tapio Puolimatka Jyväskylän yliopistosta. Olet sekoittanut Sexpon ja Lgbt-väen. Artikkelissa, josta olet harmistuksesi kerännyt, Sexpon toiminnanjohtajat tuovat esiin nimenomaan tämän puolen: yhteyttä Lgbt-yhteisön ja pedofiilien välillä ei ole.

Lue se siinä artikkelissa mainittu Sexpon julkilausuma. Linkki on kyseisessä artikkelissa. Ymmärtäisit paremmin, mitä Sexpon kannanotto koskee.

On hassua, että jo kaksi blogia on kirjoitettu Iltalehden rakkauspalstan artikkelin perusteella. Pöyristyneiden on syytä miettiä, onko rakkauspalstan teksti sittenkin liian rajua luettavaksi. Ainakaan sitä ei kannata jättää iltamyöhään.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Näemme jo paljon flirttailuja Pedofilien puolesta näissä blogeissa ja muualla. On vain ajan kysymys koska se on valtavirta ajattelua. Liberaalit, Vihreät ja Vasemmisto perinteiseen tyyliin tulevat olemaan sen puolesta puhujia.

Eihän se ole keneltäkään pois, ei ainakaan lapselta. Sehän nauttii siitä ;)

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#25
Näemme jo paljon flirttailuja Pedofilien puolesta näissä blogeissa ja muualla. On vain ajan kysymys koska se on valtavirta ajattelua. Liberaalit, Vihreät ja Vasemmisto perinteiseen tyyliin tulevat olemaan sen puolesta puhujia.
.................

Tässä on aika hyvin tiivistetty mistä tässä on pedofilia hysteriassa on kyse.

Vihervasemmiston mustamaalaaminen.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #31

#31
Missä asiassa kuvittelet olevasi oikeassa?

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine Vastaus kommenttiin #32

Ja nyt esität tietämätöntä?.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #33

#33
En esitä vaan olen aidosti tietämätön missä kuvittelet olevasi oikeassa. Mutta ellet edes itse tiedä niin vaikeahan sitä on kertoa muillekaan.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine Vastaus kommenttiin #35

Eikö olisi Makkonen ollut fiksumpaa sanoa minulle, että henk. kohtaisesti en tule kannattamaan Pedofiliaa, enkä usko että nuo puolueetkaan?. Sen sijaan aloit "mut ku" linjalle.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #36

#36
Tässä oli kyse Vihervasemmiston tarkoituksellisesta mustamaalaamisesta mitä sinä ja muut yrittävät tehdä.

Sinä yrität vaihtaa puheen aihetta kun et kyennyt asiaa kieltämään.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine Vastaus kommenttiin #37

Mutta sinä et vastannut siihen pitääkö väitteeni paikkansa. Eli olenko oikeassa vai väärässä?

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Laine, noita iljettäviä sanakäänteitä on aiemmin käyttänyt professori Puolimatka ja nyt Risto Laine.

Olette melko iljettävällä matkalla.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Hienoa Niemeläinen, kyllä sinä ja hengenheimolaisesi ovat lahjakkaita etsimään "sanakäänteitä" ja "kiertoilmaisuja" muiden kirjoituksista mm. rasismista, homo- ja naisvastaisuudesta.

Käännän vain teidän omat aseenne teitä kohden. Muistat varmaan vanhan viisauden oman lääkkeen maistamisesta.

Käyttäjän jussikangasluoma kuva
Jussi Kangasluoma Vastaus kommenttiin #41

Laine oli aikaisemman blogin kommenttiosiossa sitä mieltä, että pedofilia ei loukkaa lapsen oikeuksia. Se on näissä keskusteluissa ollut lähimpänä pedofilian hyväksyntää.

Käyttäjän jussikeskinen kuva
Jussi Keskinen

Ihan kokemusksesta tiedä, että oedofilien hoito terapeuttisessa työskentelyssä on vaikeaa, koska he eivät tunne itseään mitenkään sairaaksi. Eivätkä näin ollen koe tarvetta mihinkään muutokseen. Tämä ei koske tietenkään kaikkia mutta olen asiasta kuullut lukuisilta terapeuteilta ja siitä on olemassa paljon julkista tietoa. Psykiatria katsoo pedofilian sairaudeksi. Kriteerit tässä meille kertoi jo eräs psykiatri.

"Gay Community News nimisessä homoyhteisön uutisjulkaisun avajaispainoksessa vuodelta 1979 oli homojen vapautusliikkeen lausunto mies ja poika rakkaudesta, jonka mukaan homojen vapautuksen lopullinen päämäärä on saavutus, joka mahdollistaa kaikille seksuaalisen vapauden, ei vain samoja oikeuksia lesboille ja homomiehille, vaan myös seksuaalisen ilmaisun vapauden nuorille ja lapsille.

Edesmennyt homorunoilija Allen Ginsberg on sanonut, että homoseksuaalisuuden ja pedofilian välillä on saumaton yhteys. Mary Eberstadt kirjoitti 1.8.2001 The Weekly Standard julkaisussa artikkelin Pedophilia Chic Reconsidered, jossa hän toi esille kuinka kielto harjoittaa seksiä lasten kanssa rappeuttaa.

Lesbo kolumnisti Paula Martinac kirjoitti homoseksuaalien julkaisussa (Washington Blade: Mixed Messsages on Pedophilia Need to be Clarified, Unified - 15.3.2002) kuinka aikuis-lapsi seksiä on pidetty tärkeänä aspektina homokulttuurissa.

NAMBLA (North American Man/Boy Love Association - Pohjois-Amerikan Mies/poika rakkaus järjestö) on sen perustamisesta asti, vuodesta 1978 saakka tavoitellut ja pyrkinyt miehen ja pojan välisen rakkauden hyväksymiseen ja laillistamiseen. Johtavat homoseksuaaliset julkaisut kuten Advocate, Edge, Metroline, The Guide ja The San Francisco Sentinel ovat julkaisseet NAMBLA:n artikkeleita ja kolumneja sekä ottaneet hyväksyvästi kantaa NAMBLA:aan ja seksiin lasten kanssa.

Steve Baldwinin tutkimus (Pedofilia yleisempää homojen keskuudessa) vuodelta 2002, jonka julkaisi Regent University Law Review päätyi lopputulokseen, jonka mukaan lasten seksuaalista ahdistelua ja pedofiliaa esiintyy huomattavasti enemmän homoseksuaalien kuin heteroiden keskuudessa, kun tietokanta otantana on henkeä kohti tilasto väestöstä.

Käyttäjän jussikeskinen kuva
Jussi Keskinen

" Filosofi Roger Scruton (2006: 295−298) pitää pedofiliaa eläinten sekaantumisen ja nekrofilian kaltaisena sikäli, että kaikissa näissä vaihtoehdoissa seksuaalisen halun kohteena on jokin sellainen (eläin, kuollut ruumis, lapsi), jota aikuinen voi hallita. "Eläimiin sekaantujan ja nekrofiilin tavoin pedofiili ei pysty antautumaan toisen näkökulman täydelle haasteelle, vaan hänen täytyy rajoittaa huomionsa siihen, mitä hän voi myös kontrolloida." (296) Nekrofilia on seksuaalisen perversion absoluuttinen muoto, koska siinä toisen olemassaoloa pidetään uhkana seksuaaliselle pyrkimykselle. Muissa perversioissa toista halutaan, mutta vähennetyssä muodossa. Pedofiili haluaa lasta juuri siksi että tämä on lapsi, jota on mahdollista kontrolloida ja manipuloida omien halujen tyydyttämiseksi, koska lapsi ei pysty samalla voimalla ja taidolla tiedostamaan ja ilmaisemaan omia halujaan ja omaa näkökulmaansa. Lapsi ei myöskään pysty arvioimaan hänelle tehtävän seksuaalisen väkivallan pitkäaikaisia seurauksia hänen seksuaalisen halunsa kehitykseen, joka pedofilian seurauksena myrkyttyy ja saastuu muistoilla pakottamisesta ja vieraantumisesta."

Aineistoa on vaikka kuinka paljon ja muunalaista ajatustapaa kuin sexpolla, jolla tuntuu olevan omat motiivit takana ja lehmät ojassa, kute meillä ihmisillä niin usein mutta JYRKKÄ EI pedofilialle. Kuten tuossa psykiatri mainitse, on terapia usein tehoton psykopatiaan ja usein sekä terapeutin sekä potilaan kannalta tuskaisaa. Näin se nyt vaan menee, mutta eikö tässä ole juuri siitä kyse, että ensin pitäisi edes myöntää olevansa sairas. Ja usein seksuaalisesti poikkeavat ovat uhreja, joka on myös tärkeä näkökulma silmälläpitäen parantumista.

Oma tutkimukseni ja kokemukseni esimerkiksi sukupuolenvaihdoshalukkuudesta, siis siitä, että on syntynyt väärään ruumiseen ( sukupuoleen ) on usein tunne, joka ei välttämättä ole oikea, eikä siksi nopeita ratkaisuja pitäisi tehdä, weikä markkinoida mitään kymmeniä sukupuolia, kun se nyt tuntuu olevan näiden kahdenkin kanssa usein melko haastavaa. Transgenertapauksissa on terapialla avulla löydetty oikea identiteetti, siis jompsinkumpsin mutta oikea.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Eiköhän osa pedofiilisen teon suorittaneista ole vain hyväksikäyttänyt avutonta uhria ilman. että heidän seksuaalinen suuntautumisensa olisi pelkästään fokusoitunut lapsiin.

Sama koskee eläimikn sekaantujia myös.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Täällä on esitelty tarkemmin termien määritelmät

Seksuaalinen kiinnostus lapsiin = henkilö tuntee seksuaalista kiinnostusta lapsiin, tavallisesti esi- tai varhaismurrosikäisiin poikiin tai tyttöihin tai molempiin. Seksuaalinen kiinnostus voi ilmetä lasten ajattelemisena seksuaalisessa mielessä, lapsiin liittyvinä seksuaalifantasioina tai seksuaalisista kiihottumista lapsista.

Pedofiilinen suuntautuneisuus (pedofilia) = seksuaalinen taipumus, jossa kiinnostus kohdistuu ensisijaisesti itseä huomattavasti nuorempiin esimurrosikäisiin lapsiin. Kaikki pedofiilisesti suuntautuneet eivät toteuta taipumustaan, vaan kiinnostus jää mielikuvien ja seksuaalifantasioiden tasolle.

Hebefiilinen suuntautuneisuus (hebefilia) = seksuaalinen taipumus, jossa kiinnostus kohdistuu ensisijaisesti itseä huomattavasti nuorempiin murrosikäisiin lapsiin. Kaikki hebefiilit eivät toteuta taipumustaan ja osalla häiriö jää mielikuvien ja seksifantasioiden tasolle.

Efebofiilinen suuntautuneisuus (efebofilia) = seksuaalinen taipumus, jossa kiinnostus kohdistuu ensisijaisesti itseä huomattavasti nuorempiin murrosikäisiin tai hieman murrosiän ohittaneisiin nuoriin. Kaikki efebofiilit eivät toteuta taipumustaan ja osalla häiriö jää mielikuvien ja seksifantasioiden tasolle.

Lapsikohteinen seksuaalihäiriö = haitalliset esim. lapsiin kohdistuvat seksuaaliset halut tai fantasiat aiheuttavat yli kuuden kuukauden ajan merkittävää ahdistusta tai ongelmia ihmissuhteissa, tai henkilö on jo toteuttanut seksuaalisia halujaan. Lapsikohteinen seksuaalihäiriö määritellään sairaudeksi (Virallinen tautiluokitus ICD-10: F65:4) kun halu seksuaaliseen toimintaan esimurrosikäisen lapsen tai lasten kanssa on vallitseva tai pysyvä. Lisäksi seksuaalisen kiinnostuksen pitää kestää yli kuusi kuukautta ja henkilön pitää itse kärsiä tunteesta tai olla syyllistynyt rikokseen. Lisäksi henkilön pitää olla yli 16-vuotias ja vähintään 5 vuotta seksuaalisen kiinnostuksen kohteena olevaa lasta vanhempi. Lapsikohteinen seksuaalihäiriö pitää sisällään määritelmät kuten pedofilia ja hebefilia ja joissain tapauksissa efebofilian.

Parafilia = toistuva ja pakkomielteinen riippuvuus jostakin epätavallisesta tai sosiaalisesti ei-hyväksyttävästä ärsykkeestä seksuaalisen mielihyvän kohteena (esineet, tilanteet, yksilöt, kuten lapset).

Riippuvuus = pakonomainen tarve jonkun henkilökohtaisesti palkitsevana koetun toiminnan suorittamiseen tai tunnetilan kokemiseen. Riippuvuudessa ihminen ei enää pysty säätelemään omaa toimintaansa ja riippuvuus alkaa ohjata haitallisesti elämää ja ajankäyttöä. Lapsiin seksuaalista kiinnostusta tuntevilla henkilöillä riippuvuus voi ilmetä monin eri tavoin. Välitöntä tyydytystä tuottavasta toiminnasta voi muodostua automaattinen, ongelmallinen tapa, joka tuntuu vuoroin hyvältä ja vuoroin ahdistavalta ja pahalta.

Potentiaalinen tekijä = viittaa henkilöön, jolla on seksuaalinen kiinnostus lapsiin, mutta joka ei toimi tai ei ole vielä toiminut eikä toteuttanut seksuaalisia mieltymyksiään.

https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/itsehoit...

Siitä vaan hoitamaan itseään jokainen jos tuntee tarvetta .Täällähän on ent.kela lääkäri ja eräs toinen kirjoittanut jo,mutta tässä vielä selityksiä ohjeita ihan jokaisen itse luettavaksi.

Pohdiskelua:
https://www.tiede.fi/keskustelu/4001307/ketju/mita...

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Olipa asiaton, hysteerinen kirjoitus. Jospa blogisti hillitsisi itsensä vuoden ajaksi.

Käyttäjän TuulaKomsi kuva
Tuula Komsi

Jotkut meistä ottavat asiakseen puolustaa lapsia ja jotkut näköjään ottavat asiakseen puolustaa pedofiileja. Huomasin tämän myös omassa samaa aihetta käsitelleessä blogissani. Niin kutsutut hyvät ihmiset valitsivat säännönmukaisesti jälkimmäisen.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Nuo kaksi asiaa eivät sulje toisiaan pois jos osaa ajatella ihan järjellä ja suhtautuu empaattisesti ja sympaattisesti Ihmisiin. Mutta totta, Komsin ehdottaman jaon tekevät ovat todellakin vain "niin kutsuttua hyviä" mutta eivät sitä todella. Me voimme sekä suojella lapsia hyväksikäytöltä että auttaa pedofiileja elämään ihmisarvoista elämää ilman että he ovat vaaraksi lapsille.

Meidän olisi jo aika päästä eroon kostomentaliteetista.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset